УХВАЛА
26 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 643/5763/25
провадження № 51-4818км25
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення захисника підозрюваному  ОСОБА_2 ,
встановив:
Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує, зокрема, питання, необхідні для касаційного розгляду.
Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника заставодавця ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року про повернення апеляційної скарги, призначено до розгляду в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 26 березня 2026 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 52 КПК обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
За наявних у Суду матеріалів вбачається, що підозрюваний  ОСОБА_2 є уродженцем м. Вантор Королівства Швеція, громадянином Швеції, та не володіє українською мовою.
Адвокат, який здійснював захист ОСОБА_2 під час досудового розслідування повідомив, що він не здійснює захист ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення права підозрюваного ОСОБА_2  на захист, вважаю за необхідне залучити захисника за призначенням для здійснення захисту останнього.

Керуючись статтями 52, 430 КПК, Суддя
постановив:
Залучити захисника за призначенням для здійснення захисту  ОСОБА_2 .
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду об 11 годині 30 хвилин 26 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1