УХВАЛА
02 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 757/27949/15-ц
провадження № 61-7131св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу 
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Національний банк України, про визнання правочину недійсним,
за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Національного банку України до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», про визнання договору поруки недійсним,
за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору поруки припиненим,
за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування», в інтересах якого діє адвокат Малярчук Юрій Богданович, на рішення Печерського районного суду м. Києва, у складі судді Новака Р. В., 
від 05 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Шкоріної О. І., Поливач Л. Д., Стрижеуса А. М., від 19 березня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (далі - ПАТ «Укргазвидобування») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), в якому просило визнати недійсним договір поруки 
№ П 30019775-10 від 28 листопада 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» (справа № 757/27949/15-ц).
У березні 2017 року Національний банк України (далі - НБУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта Банк», в якому просив визнати недійсним договір поруки від 28 листопада 2014 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до 
ПАТ «Дельта Банк», в якому просила визнати припиненою поруку за договором поруки від 28 листопада 2014 року (справа № 757/5182/17-ц).
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2018 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 757/51812/17-ц та цивільну справу № 757/27949/15-ц, присвоївши спільний номер № 757/27949/15-ц.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2024 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укргазвидобування», НБУ та 
ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 19 березня 2025 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укргазвидобування» залишено без змін.
04 червня 2025 року АТ «Укргазвидобування», в інтересах якого діє адвокат Малярчук Ю. Б., подав касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2025 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень АТ «Укргазвидобування»зазначило пункти 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Укргазвидобування», витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 757/27949/15, які у вересні 
2025 року надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У касаційній скарзі АТ «Укргазвидобування», в інтересах якого діє адвокат Малярчук Ю. Б., просить розглянути касаційну скаргу в судовому засіданні за участю сторін.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.
За результатами попереднього розгляду справи колегією суддів не встановлено необхідності у заслуховуванні пояснень учасників справи.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 
ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити Акціонерному товариству «Укргазвидобування», в інтересах якого діє адвокат Малярчук Юрій Богданович, в задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін.
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Національний банк України, про визнання правочину недійсним, за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Національного банку України до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», про визнання договору поруки недійсним, за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування», в інтересах якого діє адвокат Малярчук Юрій Богданович, на рішення Печерського районного суду м. Києва 
від 05 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 19 березня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников