УХВАЛА

31 березня 2026 року 
м. Київ

cправа № 922/2991/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із доповненнями)  Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 (у складі колегії суддів: Попков Д.О. (головуючий), Слободін М.М., Стойка О.В.)
у справі №922/2991/25

за позовом Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна»
про стягнення 1 915 373,18 грн,

ВСТАНОВИВ: 
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 у справі №922/2991/25 скасовано. Закрито провадження у справі №922/2991/25 в частині позовних вимог про стягнення 7 181,18 грн на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалено нове рішення у справі №922/2991/25, яким позовні вимоги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» (далі - ТОВ «Новаагро Україна») про стягнення безпідставно збережених коштів задоволено частково. Ухвалено стягнути з ТОВ «Новаагро Україна» на користь Лозівської міської ради Харківської області безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6323955700:02:000:0849, загальною площею 7,1 га, розташованою за адресою: Харківська область, Лозівський район, селище Орілька, вул. Перемоги, 1, 1а, 1б, у розмірі 1 908 192,00 грн. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2025 у справі №922/2991/25 скасовано. Відмовлено в задоволені заяви ТОВ «Новаагро Україна» про розподіл судових витрат (вх.№ 29055). Ухвалено стягнути з ТОВ «Новаагро Україна» на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 24 098,70 грн та 34 476,72 грн судового збору за подання апеляційної скарги. 
10.03.2026 ТОВ «Новаагро Україна» через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі №927/432/19 (повний текст складено 12.03.2026), а 17.03.2026 - доповнення до цієї касаційної скарги.
Матеріали касаційної скарги оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 922/2991/25 за касаційною скаргою ТОВ «Новаагро Україна» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/2991/25 за касаційною скаргою ТОВ «Новаагро Україна» з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.
ТОВ «Новаагро Україна» заявило клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване необхідністю врахування особливостей роботи в умовах дії воєнного стану, тимчасовістю обмежувальних заходів та необхідністю забезпечення балансу інтересів сторін.
За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ «Новаагро Україна», зважаючи на тимчасовий характер обмежувальних заходів та з метою забезпечення балансу інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання. При цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи не скористалися.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301, 332 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2991/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2025.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 22 квітня 2026 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі № 922/2991/25 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати матеріали справи з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко