УХВАЛА

03 березня 2026 року 
м. Київ

cправа № 908/2103/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. (головуючий), Васьковського О.В., Огородніка К.М.
за участі секретаря судового засідання Громак В.О.,

учасники справи:
боржник - Фізична особа-підприємець Сидорчук Світлана Володимирівна, не з`явилася,
керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович - особисто (в залі суду),
кредитор - Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області,
представник кредитора - Клебан М.А. (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua),

розглянув у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua) касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни
на постанову Центрального апеляційного господарського суду 
від 20.08.2025
у складі колегії суддів: Іванова О.Г. (головуючий), Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

у справі за заявою 
Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.08.2024, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича; інше.

2. До суду першої інстанції 24.09.2024 надійшла заява від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області з грошовими вимогами до боржника на суму 495 844,66 грн та 6 056,00 грн судового збору.
В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань по сплаті податку на нерухоме майно та земельного податку з фізичних осіб.

3. Ухвалою місцевого господарського суду від 08.10.2024, зокрема, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області у розмірі 495 844,66 грн - основний борг, 6 056,00 грн - судовий збір. 

4. До господарського суду першої інстанції надійшли наступні документи: 
- 14.10.2024 клопотання ГУ ДПС в Івано-Франківській області про закриття провадження у справі;
- 15.10.2024 клопотання ФОП Сидорчук С.В. про долучення до матеріалів справи платіжного документу про сплату ГУ ДПС в Івано-Франківській області судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

5. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 у справі № 908/2103/24 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про закриття провадження у справі - відмовлено.
Заяву від 03.10.2024 арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню, задоволено. 
Визнано податковий борг Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни, м. Запоріжжя перед Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області у розмірі 495 844,66 грн основного боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню.

6. Ухвала господарського суду від 15.10.2024 мотивована тим, що в силу положень ч. 2 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) та встановлений кодексом інший порядок погашення заборгованості боржника в процедурі реструктуризації, правильним є висновок, що податковий борг ФОП Сидорчук С.В., у розмірі 495 844,66 грн., що виник в 2024 році, охоплюється поняттям боргу, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, а тому є безнадійним та підлягає списанню.

7. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі № 908/2103/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 у справі № 908/2103/24 - задоволено частково.
Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 у справі № 908/2103/24 в частині задоволення заяви від 03.10.2024 арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню і визнання податкового боргу Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни перед Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області у розмірі 495 844,66 грн основного боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню - скасовано.
Прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні заяви від 03.10.2024 арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про визнання податкового боргу Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни перед Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області у розмірі 495 844,66 грн безнадійним та таким, що підлягає списанню - відмовлено.
В іншій частині ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 у справі № 908/2103/24 - залишено без змін. 

8. Суд апеляційної інстанції вказав на формальне зазначення місцевим господарським судом про те, що весь податковий борг боржника охоплюється поняттям боргу, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, неправильне тлумачення ч. 2 ст. 125 КУзПБ свідчить про передчасність висновку про наявність підстав для визнання безнадійним та списання усього нарахованого податкового боргу боржника.

9. Фізична особа-підприємець Сидорчук Світлана Володимирівна звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі № 908/2103/24, з вимогою оскаржену постанову скасувати, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 у справі № 908/2103/24 в частині задоволення заяви від 03.10.2024 арбітражного керуючого Литвиненка С.С. залишити в силі.

10. В обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, заявник посилається на положення п. 1, ч. 2 ст. 287 ГПК України та зазначає про неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування ч. 2 ст. 125 КУзПБ викладених у постанові від 13.06.2023 у справі № 907/76/22.
11. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/2103/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025.
12. Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 908/2103/24 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2025.
Засідання суду призначено на 03.03.2026.

13. 09.02.2026 до Верховного Суду від ГУ ДПС в Івано-Франківській області надійшов Відзив на касаційну скаргу з запереченнями проти вимог та доводів скаржника

14. 09.02.2026 засобами електронного зв`язку на адресу Касаційного господарського суду від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшла заява про проведення судових засідань у справі №908/2103/24 в режимі відеоконференції.
15. Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2026 Заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.
Ухвалено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
16. Під час підготовки справи до судового розгляду, Верховним Судом з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 11.12.2025 справу № 908/1194/24 за касаційними скаргами Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 щодо списання боргу та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.07.2024 щодо закриття провадження у справі передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з мотивів необхідності формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки у судовій практиці наявні різні підходи до питання: чи є визнання податкового боргу безнадійним у розумінні ч. 2 ст. 125 КУзПБ самостійною процесуальною дією у процедурі реструктуризації боргів боржника, чи таке списання можливе виключно після завершення процедури погашення боргів боржника відповідно до вимог Податкового кодексу України та Порядку №220. Крім викладеного, у цій справі потребує вирішення питання щодо порядку визнання податкового боргу безнадійним у процедурі неплатоспроможності фізичної особи, зокрема чи має таке визнання здійснюватися виключно з урахуванням формального критерію часу виникнення податкового боргу, чи також із встановленням добросовісної поведінки боржника, повноти та достовірності відомостей про його майновий стан, а також реальної неможливості погашення відповідних зобов`язань. Верховний Суд відзначає існування різних підходів стосовно застосування вимог ч. 2 ст. 125 КУзПБ під час вирішення питання щодо визнання податкового боргу безнадійним і його подальше списання.

17. 14.12.2025 ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, зокрема, прийнято справу № 908/1194/24 за касаційними скаргами Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.06.2024 (щодо списання боргу) і від 25.07.2024 (щодо закриття провадження) до провадження. 

18. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

19. Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

20. Враховуючи наведене, з огляду на подібність порушеного питання у цій справі № 908/2103/24 та у справі № 908/1194/24 щодо застосування ч. 2 ст. 125 КУзПБ, а також зважаючи на формування єдиної судової практики, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення касаційного провадження у цій справі № 908/2103/24 до завершення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1194/24. 

На підставі викладеного, керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі № 908/2103/24 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1194/24 та офіційного оприлюднення повного тексту судового рішення у зазначеній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік