УХВАЛА

10 березня 2026 року
м. Київ

справа № 522/13624/23
провадження № 61-15833св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянув заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Данилова Сергія Анатолійовича про роз`яснення ухвали Верховного Суду 
від 14 січня 2026 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2»до ОСОБА_1  
про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа 
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» (далі - ОСББ «Довженка 2») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
21 серпня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 
до ОСББ «Довженка 2» про захист прав споживачів, здійснення перерахунку заборгованості.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Постановою Одеського апеляційного суду від 17 липня 2025 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2024 року скасовано 
та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
15 грудня 2025 року ОСББ «Довженка 2» через підсистему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 17 липня 2025 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено 
без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Верховний Суд ухвалою від 14 січня 2026 року відкрив касаційне провадження 
за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» на постанову Одеського апеляційного суду від 17 липня 2025 року та витребував справу з суду першої інстанції.
04 березня 2026 року та 10 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Данилов С. А. через підсистему «Електронний суд» надіслав до суду касаційної інстанції заяви про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 14 січня 2026 року.
Відповідно до частин першої-третьої статті 271 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви 
про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення 
ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
З наведених положень ЦПК України вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим 
як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.
Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.
При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які вказують на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.
Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2026 року вирішено питання про відкриття касаційного провадження у справі, вказана ухвала не відноситься до судових рішень, якими спір вирішено по суті, тому вона не підлягає роз`ясненню 
у порядку статті 271 ЦПК України.
Зазначена ухвала суду касаційної інстанції не допускає кількох варіантів тлумачення та є зрозумілою.
Ураховуючи наведене, у задоволенні заяв адвоката Данилова С. А. 
про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 14 січня 2026 року слід відмовити.
Керуючись статтею 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяв представника ОСОБА_1 - адвоката Данилова Сергія Анатолійовича про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 14 січня 2026 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» до ОСОБА_1  
про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко