УХВАЛА

24 березня 2026 року
м. Київ

справа № 182/1464/25
провадження № 61-608ск26 

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 , який поданий адвокатом Шавровою Наталією Михайлівною, на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», яка подана адвокатом Янчуком Анатолієм Анатолійовичем, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,
ВСТАНОВИВ: 
14 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Укрдебт Плюс» подало до Верховного Суду касаційну скаргу. 
УхвалоюВерховного Суду від 13 лютого2026 року відкрито касаційне провадження у цій справі. Учасникам справи роз`яснено строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу, передбачений статтею 395 ЦПК України.
16 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив ОСОБА_1 на касаційну ТОВ «Укрдебт Плюс».
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи не надано, а саме: відповідачам -  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,відзив слід повернути без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
ВідзивОСОБА_1 на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року у справі № 182/1464/25 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко