УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року
м. Київ
справа № 183/8535/22
провадження № 51-4231 впс 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022221070001360 (справа № 183/8535/22), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 із Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Балаклійського районного суду Харківської області,
Клопотання мотивоване тим, щона підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 11/0/9-22  від 18 березня 2022 року територіальна підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області була змінена, в результаті чого обвинувальний акт за вказаним кримінальним провадженням було направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (на даний час Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області).
Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 січня 2026 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Судовий розгляд у Самарівському міськрайонному суді Дніпропетровської області вказаного кримінального провадження по суті не розпочато. 
При цьому зазначає, що рішенням Вищої ради правосуддя № 493/0/15-23 від
18 травня 2023 року відновлено територіальну підсудність судових справБалаклійського районного суду Харківської області. Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 усі свідки обвинувачення мешкають безпосередньо в м. Балаклія Ізюмського району, він займається адвокатською практикою в м. Харкові, відділення Ізюмської окружної прокуратури Харківської області функціонує в м. Балаклія. Поміщення обвинуваченого ОСОБА_5 до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в м. Харкові дозволить йому бути фізично присутнім в Балаклійському районному суді Харківської області разом із захисником та буде сприяти його ефективному захисту.
Разом з цим, у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 січня 2026 року зазначено про те, що сторона захисту ставить під сумнів проведення допитів в режимі відеоконференції із частиною свідків, тому суду необхідно провести допити свідків так, щоб виключити сумніви у можливості стороннього впливу на них з боку інших осіб. 
З огляду на викладене захисник вважає, що виконати таку вимогу можливо лише шляхом допиту всіх свідків безпосередньо в Балаклійському районному суді Харківської області за їх фізичної присутності, що унеможливить вплив зацікавлених осіб на зміст їх показань.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання. 
Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю, зокрема, Балаклійськимрайонним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Надалі рішенням Вищої ради правосуддя від 18 травня 2023 року № 493/0/15-23, з 01 червня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Харківської області, відновлено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18 березня 2022 року. 
25 квітня 2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26 лютого 2025 року, відповідно до якого Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області змінив найменування на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Як убачається з інформації, наданої Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , по якому судовий розгляд не розпочато. 
З наявних у суду матеріалів провадження, а саме копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та інформації місцевого суду слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час утримуються в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4), а 15 свідків по вказаному кримінальному провадженню мешкають в м. Балаклія, що відноситься до територіальної юрисдикції Балаклійського районного суду Харківської області.
Крім цього, у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 січня 2026 року, якою скасовано вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 і призначено новий розгляд у суді першої інстанції, зазначено про те, що сторона захисту ставить під сумнів проведення допитів в режимі відеоконференції із частиною свідків, тому суду необхідно провести допити свідків так, щоб виключити сумніви у можливості стороннього впливу на них з боку інших осіб. 
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, його необхідно направити на розгляд за місцем проживання більшості свідків, а саме до Балаклійського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022221070001360 (справа № 183/8535/22), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, направити на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2  ОСОБА_3