УХВАЛА
06 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 734/1591/23
провадження № 61-10314св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши питання про зупинення касаційного провадження у справі за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 червня 2024 року,
ВСТАНОВИВ
Короткий зміст позовних вимог
1. У квітні 2023 року керівник Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просив: 
- усунути перешкоди у здійсненні Чернігівською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,12 га (кадастровий номер 7422083000:09:001:0110), розташованою на території Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 25 січня 2014 року, індексний номер 10291151, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,12 га (кадастровий номер 7422083000:09:001:0110) з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером 7422083000:09:001:0110;
- зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,12 га (кадастровий номер 7422083000:09:001:0110), розташовану на території Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на користь держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 .
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2. Козелецький районний суд Чернігівської області рішенням від 27 березня 2024 року позов задовольнив.
3. Усунув перешкоди у здійсненні Чернігівською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,12 га (кадастровий номер 7422083000:09:001:0110), розташованою на території Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, скасувавши рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 25 січня 2014 року, індексний номер 10291151, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,12 га (кадастровий номер 7422083000:09:001:0110) з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером 7422083000:09:001:0110.
4. Зобов`язав ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,12 га (кадастровий номер 7422083000:09:001:0110), розташовану на території Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, державі в особі Чернігівської обласної державної адміністрації.
5. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
6. Чернігівський апеляційний суд постановою від 18 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення.
7. Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2024 року залишив без змін.
Короткий зміст вимог касаційної скарги 
8. У серпні 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, в якій просить оскаржені судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Рух справи в суді касаційної інстанції
9. Верховний Суд ухвалою від 04 вересня 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Козелецького районного суду Чернігівської області.
10. 30 вересня 2024 року цивільна справа № 734/1591/23 надійшла до Верховного Суду.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду
11. Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Мотиви, якими керується Верховний Суд, та застосовані норми права
12. Ухвалою від 18 квітня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини третьої статті 403 ЦПК України, за необхідності відступити від висновків, викладених у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі № 911/3315/17, від 29 січня 2019 року у справі № 911/3312/17, від 29 січня 2019 року у справі № 911/3447/17, щодо обраного прокурором способу захисту порушеного права - витребування земельної ділянки.
13. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 18 червня 2025 року справу 
№ 367/8835/16-ц прийняла до розгляду.
14. Правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин у справі 
№ 367/8835/16-ц. Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
15. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
16. Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал у порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
17. Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 367/8835/16-ц (провадження 
№ 14-50цс25).
Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
1. Зупинити касаційне провадження у справі № 734/1591/23 за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 березня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 червня 2024 рокудо закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 367/8835/16-ц (провадження 
№ 14-50цс25).
Ухвала оскарженню не підлягає.
  		
Судді:І. В. Литвиненко  А. І. Грушицький  Є. В. Петров