УХВАЛА
08 квітня 2026 року 
м. Київ
cправа № 908/2289/23(908/442/25) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

розглянувши заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЬ ЛТД"
про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу
у справі № 908/2289/23(908/442/25)
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" 
до відповідачів:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЬ ЛТД"
про визнання недійсним договору,-
що розглядається в межах справи №908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО"

ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 01.04.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 908/2289/23(908/442/25) залишено без змін. 

03.04.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЬ ЛТД" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу у справі №908/2289/23(908/442/25), а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМНЕТ" на користь заявника судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 37 333,33 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2026 у справі у справі № 908/2289/23(908/442/25) визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Картере В.І.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЬ ЛТД" про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2289/23(908/442/25) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 123, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЬ ЛТД" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 908/2289/23(908/442/25).
2. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЬ ЛТД" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу у справі №908/2289/23(908/442/25) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Роз`яснити учасникам справи №908/2289/23(908/442/25) про право подати заперечення на заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не 
підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.