УХВАЛА

16 лютого 2026 року 
м. Київ
справа №320/22556/25
адміністративне провадження №К/990/4896/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Гончарової І. А., Олендера І. Я.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області
на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року 
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року 
у справі №320/22556/25
за позовом Підприємства об`єднання громадян «КОНКОРДІЯ» 
до Головного управління ДПС у Київській області 
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі №320/22556/25.

Разом з касаційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Скаржник у касаційній скарзі зазначив підставою касаційною оскарження пункти 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.

Доводи скаржника, щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №320/22556/25.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Крім того, скаржник просить зупинити дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі №320/22556/25 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Доводи скаржника є обґрунтованими, суд вважає за можливе задовільнити клопотання про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі №320/22556/25. 

Керуючись статтями 243, 329- 331, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі №320/22556/25 за позовом Підприємства об`єднання громадян «КОНКОРДІЯ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Київській області та зупинити дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі №320/22556/25 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду та/або Шостого апеляційного адміністративного суду справу №320/22556/25.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

І.А. Гончарова 

І.Я. Олендер