УХВАЛА

19 березня 2026 року 
м. Київ
справа №120/14312/24
провадження № К/990/54208/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Єресько Л.О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року у справі №120/14312/24
за позовом  ОСОБА_1 
до Голови Вінницького апеляційного суду Сергія Медведського
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 у справі №120/14312/24 залишено без руху, надавши скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до Суду:
- документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі;
- копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
Іншою ухвалою Суду від 20.01.2026 заявлену в касаційній скарзі заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Рибачука А.І., Стародуба С.М., Чиркіна С.М., Стрелець Т.Г., Бевзенка В.М., Коваленко Н.В. у справі №120/14312/24 - повернуто без розгляду.
До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява щодо виконання ухвали від 20.01.2026, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору. До заяви також додано примірник касаційної скарги.
Судом установлено, що наданий на виконання ухвали Верховного Суду від 20.01.2026 примірник касаційної скарги не підписаний. 
Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до пунктів 6, 7 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Наведеними положеннями процесуального закону чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує особу, яка бере участь у справі (учасника справи) діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання обов`язків, встановлених законом або судом.
У визначений строк та станом на день ухвалення цього судового рішення, скаржником недоліки касаційної скарги усунуто не в повному обсязі.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 44, 169, 330, 332, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року у справі №120/14312/24 - повернути особі, яка її подала.
2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко
Л.О. Єресько
Судді Верховного Суду