УХВАЛА
12 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 441/218/24
провадження № 51-1988 км 25
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 і представника потерпілого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у Верховному Суді в режимі відеоконференції,
у с т а н о в и в:
У Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 12:00 19 лютого 2026 року призначено розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника захисника ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 18 листопада 2024 року й ухвалу Львівського апеляційного суду від 11 березня 2025 року.
Засуджений ОСОБА_5 і представник потерпілого ОСОБА_3 подали клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у Верховному Суді за їхньою участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів.
З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 336, 441 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Забезпечити засудженому ОСОБА_6 і представнику потерпілого ОСОБА_3 участь у судовому провадженні у Верховному Суді в режимі відеоконференції поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису в порядку ст. 336 КПК України.
Роз`яснити засудженому і представнику потерпілого, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1