УХВАЛА

02березня 2026 року
м. Київ

справа № 757/10431/24
провадження № 61-1945ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 

розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2026 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назарович, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, припинення права власності, зобов`язання внести зміни,

ВСТАНОВИВ:
У березні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Ю. Н., Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, припинення права власності, зобов`язання внести зміни.
Печерський районний суд міста Києва рішенням від 17 вересня 2025 року позов задовольнив частково.
Скасував рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Ю. Н. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 69248878 від 12 вересня 2023 року, відповідно до якого за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив. 
Київський апеляційний суд постановою від 15 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року залишив без змін.
16 лютого 2026 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2026 року в указаній справі. 
Верховний Суд ухвалою від 17 лютого 2026 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.
26 лютого 2026 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява ОСОБА_1 , до якої додано докази сплати судового збору. 
Недоліки касаційної скарги усунуто. 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2026 року. 
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/10431/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назарович, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, припинення права власності, зобов`язання внести зміни.  
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 квітня 2026 року. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко