УХВАЛА

20 березня 2026 року 
м. Київ
справа №320/13509/23
адміністративне провадження №К/990/18427/25
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Юрченко В.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі № 320/13509/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі № 320/13509/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" заявлено клопотання про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі № 320/13509/23.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про задоволення вказаної заяви, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Отже, клопотання про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення має бути вмотивованим та містити підстави для зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

На додаток необхідно відзначити, що зупинення виконання/дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції, і можливе лише за наявності для цього обґрунтованих, поважних причин.

Оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі № 320/13509/23 не містить жодних обґрунтованих доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення його дії, та відсутні докази на підтвердження таких доводів, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

При цьому, звернення з касаційною скаргою за відсутності жодних обґрунтувань заявленого клопотання не можуть бути підставою для зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, що набрало законної сили.

Керуючись статтею 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" про зупинення дії рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі № 320/13509/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко