УХВАЛА
18 березня 2026 року
м. Київ
справа № 752/15679/20
провадження № 61-4069св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог і рішень судів
1. В серпні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року за нововиявленими обставинами.
2. Голосіївський районний суд міста Києва ухвалою від 17 липня 2024 року клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року задовольнив. Заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року задовольнив. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року скасував. Справу призначив до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.
3. Голосіївський районний суд міста Києва рішенням від 14 листопада 2024 року у задоволенні позову відмовив.
4. Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
5. Київський апеляційний суд ухвалою від 24 березня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року визнав неподаною та повернув заявнику. Повернув ОСОБА_1 сплачений судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у сумі 1 830,59 грн.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
6. У березні 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 березня 2025 року, в якій просить оскаржене судове рішення скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Рух справи в суді касаційної інстанції
7. Верховний Суд ухвалою від 16 квітня 2025 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Голосіївського районного суду міста Києва.
8. 29 липня 2025 року цивільна справа № 752/15679/20 надійшла до Верховного Суду.
Позиція та висновки Верховного Суду
9. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
10. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
11. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 березня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	І. В. Литвиненко	
		
	А. І. Грушицький	
		
	Є. В. Петров