УХВАЛА

19 лютого 2026 року
м. Київ

справа № 462/7787/24
провадження № 61-1034ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 січня 2025 року, додаткове рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2025 рокуу справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 986 866,83 грн.
Залізничний районний суд м. Львова рішенням від 24 січня 2025 року в задоволенні позову відмовив. 
Залізничний районний суд м. Львова додатковим рішенням від 04 лютого 2025 року заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11 250,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Львівський апеляційний суд постановою від 11 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 січня 2025 року залишив без змін.
21 січня 2026 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Залізничного районного суду  м. Львова від 24 січня 2025 року, додаткове рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року в указаній вище справі.  
Верховний Суд ухвалою від 29 січня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: надання уточненої редакції касаційної скарги з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, сплати судового збору. 
17 лютого 2026 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява ОСОБА_4 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано уточнену редакцію касаційної скарги та докази сплати судового збору. 
Недоліки касаційної скарги усунуто. 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду  м. Львова від 24 січня 2025 року, додаткове рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року. 
Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу № 462/7787/24 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.  
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 березня 2026 року. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко