УХВАЛА

30 березня 2026 року 
м. Київ

справа №300/5059/25
адміністративне провадження № К/990/10560/26 
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О.,  Соколова В.М., 
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року та постанову Восьмого апеляціи?ного адміністративного суду від 04 березня 2026 року у справі №300/5059/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просив:
-визнати протиправними дій щодо направлення ОСОБА_1 на проходження ВЛК, видачі військового квитка, призову на військову службу під час мобілізації та направлення до військової частини;
-визнати протиправним та скасування наказу керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення його для проходження військової служби до військової частини;
-визнати протиправними та скасування наказів про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини;
-зобов`язати звільнити ОСОБА_1 з військової служби та виключити зі списків особового складу військової частини.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення ОСОБА_1 на проходження військово-лікарської комісії та призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації і направлення до військової частини.
Визнано протиправним та скасувати пункт 1 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2025 №М499 в частині призову солдата ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації на особливий період та відправки до військової частини НОМЕР_2 для 3115.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України звільнити солдата ОСОБА_1 з військової служби та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 у справі № 300/5059/25.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Постановою Восьмого апеляціи?ного адміністративного суду від 04 березня 2026 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишено без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року про відмову в роз`ясненні судового рішення у справі №300/5059/25 - без змін.
09 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року та постанову Восьмого апеляціи?ного адміністративного суду від 04 березня 2026 року у справі №300/5059/25.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Втім, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Згідно з частиною другою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Такими ухвалами в силу пунктів 3, 4, 5, 13, 17, 20 частини першої статті 294 КАС України є ухвали щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.
Водночас, ухвала суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, а також постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатами перегляду такої ухвали, не входять до переліку тих судових рішень, які відповідно до процесуального закону можуть оскаржуватися у касаційному порядку.
Отже, КАС України не передбачає можливості касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції, якою вирішувалося питання, про можливість роз`яснення судового рішення.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 328, 355, 359 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2025 року та постанову Восьмого апеляціи??ного адміністративного суду від 04 березня 2026 року у справі №300/5059/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді	А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько  В.М. Соколов