УХВАЛА

13 березня 2026 року 
м. Київ

справа № 463/988/26
провадження № 61-100вп26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В. розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського апеляційного суду, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівського апеляційного суду, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Львівського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди. Справу 
за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди передано за територіальною підсудністю на розгляд Печерського районного суду міста Києва. Роз`яснено позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог перешкоджає повторному зверненню до суду з такими самими позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2026 року, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2026 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду 
від 09 лютого 2026 року у справі № 463/988/26 за позовом ОСОБА_1 
до Львівського апеляційного суду, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди надіслано 
до Верховного Суду для визначення підсудності цієї цивільної справи.

Згідно з частиною шостою статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін 
є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, 
у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена 
ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду 
м. Львова від 09 лютого 2026 року повинна розглядатися Львівським апеляційним судом, який є одним із відповідачів у справі, касаційний суд дійшов висновку 
про наявність правових підстав для визначення Волинському апеляційному суду підсудності цієї справи для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Керуючись статтею 26 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Визначити Волинському апеляційному суду підсудність справи № 463/988/26 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк