УХВАЛА
19 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 990SCCV/38/26
провадження № 61-63вп26 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 
про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Потапова К. О. 
про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 
про розірвання шлюбу.
Клопотання мотивовано тим, що 31 серпня 2002 року між ОСОБА_1 
та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Через різні погляди на сімейне життя, спільне життя не склалося і на даний час шлюб існує лише формально. 
Обидві сторони є громадянами України, але проживають поза її межами, а саме у Німеччині. Просить визначити підсудність справи про розірвання шлюбу відповідно до статті 29 ЦПК України.
Згідно зі статтею 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ 
з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, 
які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, 
що суддя Верховного Суду визначає підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за межами України.
Доказами проживання громадянина України за її межами можуть бути: довідка 
про перебування на консульському обліку в дипломатичній установі України, документи, видані в країні перебування (посвідка на проживання, інші офіційні документи, що підтверджують законне перебування в іншій країні).
Відповідно до статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, 
в якому вона проживає постійно або тимчасово.
За правилами статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися 
на припущеннях, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Із наданих до клопотання про визначення підсудності справи про розірвання шлюбу матеріалів убачається, що 31 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції 
м. Дніпропетровська між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис 676, що підтверджується свідоцтвом 
про одруження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 є громадянином України, що підтверджується копією паспорта, 
але на даний час зареєстрований та проживає за її межами, а саме у Федеративній Республіці Німеччина, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про підтвердження місця проживання 
з перекладом.
ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта, але на даний час зареєстрована та проживає за її межами, а саме у Федеративній Республіці Німеччина, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про підтвердження місця проживання 
з перекладом.
Ураховуючи наявність підстав, визначених законом, підсудність розгляду справи про розірвання шлюбу між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 
які проживають за межами України, Верховний Суд визначає 
Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Потапов Костянтин Олександрович, про визначення підсудності справи 
про розірвання шлюбу задовольнити.
Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначити Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко