УХВАЛА

19 березня 2026 року
м. Київ

справа № 672/1181/21
провадження № 61-2999ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2026 року 
в справі за позовом ОСОБА_2 до Сатанівської 
селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
У листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом 
до Сатанівської селищної ради Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування 
за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на садибу, яка знаходиться за адресою: 
АДРЕСА_1 .
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2026 року закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 
на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року.
02 березня 2026 року заявник ОСОБА_1 засобами поштового 
зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 лютого 2026 року у вказаній справі.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України 
підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених 
у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування 
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального 
права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття 
касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного 
провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід 
відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали 
справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Городоцького районного суду Хмельницької області цивільну справу № 672/1181/21 за позовом ОСОБА_2 
до Сатанівської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко