УХВАЛА 
12 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 752/23004/24
провадження № 61-76ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ангелін Іван Ігорович, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
02 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ангелін І. І. подав касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва 
від 09 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року у справі № 752/23004/24.
Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду виконано.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду 
від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 (пункт 1 частини другої 
статті 389 ЦПК України).
Крім того вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах положень частини першої статті 23-1 Закону України «Про охорону дитинства», частини восьмої статті 62 та частини другої статті 78 ЦПК України (пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України).
Вважає, що судами порушені норми процесуального права та наявні передбачені пунктом 8 частини першої статті 411 ЦПК України підстави для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
В касаційній скарзі заявлене клопотання про зупинення дії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року, яке мотивовано тим, що державна реєстрація смерті на підставі рішення суду є підставою для виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини. Крім того відповідно до положень статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця із списків особового складу військової частини. Вказує, що державна реєстрація смерті ОСОБА_5 матиме наслідком виключення його зі списків особового складу військової частини, яка не нестиме відповідальності за бездіяльність при розшуку військовослужбовця і припинить виплати членам його сім`ї, пошуки ОСОБА_5 фактично будуть припинені, а заявник ОСОБА_2 безпідставно отримає кошти з державного бюджету.
Вирішуючи вказане клопотання колегія суддів враховує таке.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року, заяву ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою задоволено. 
Оголошено померлим сина заявника - ОСОБА_5 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , датою смерті визначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті - м. Авдіївка Покровського району Донецької області, причиною смерті - загибель під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини від збройної агресії російської федерації.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Колегія суддів проаналізувавши доводи клопотання, дійшла висновку про відсутність достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення дії оскаржених судових рішень. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ангелін Іван Ігорович, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року у справі № 752/23004/24.
Витребувати із Голосіївського районного суду міста Києва матеріали справи 
№ 752/23004/24.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ангелін Іван Ігорович, про зупинення дії судових рішень.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи № 752/23004/24 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 05 березня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников