УХВАЛА

19 березня 2026 року 
м. Київ

справа №520/5821/24
адміністративне провадження №К/990/9650/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., 
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 березня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2026 року у справі № 520/5821/24.
Разом з тим, по тексту вказаної ухвали Верховного Суду від 10 березня 2026 року допущено описку у назві заявника касаційної скарги, а саме: зазначено «касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області", в той час як необхідно зазначити: «касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі приписів статті 253 КАС України, вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,
у х в а л и в:
Виправити описку у першому абзаці описової частини та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 10 березень 2026 року та вважати правильним: «касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх
Судді О.В. Білоус 
Н.Є. Блажівська