УХВАЛА

24 березня 2026 року
м. Київ

справа № 211/458/26
провадження № 61-114вп26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Леліков С. О. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просив розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі та зареєстрований 01 квітня 2017 року службою укладення шлюбів Фуар (Турецька Республіка).

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу ухвалою від 02 лютого 2026 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу направив до Верховного Суду для визначення підсудності.

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу листом від 19 березня 2026 року матеріали справи направив до Верховного Суду.

Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про розірвання шлюбу Верховний Суд керується положеннями ЦПК України та Законом України «Про міжнародне приватне право», якими встановлено порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

За змістом указаної норми права Верховний Суд має повноваження на визначення підсудності конкретної справи за участю сторін, які проживають за межами України. Необхідною умовою визначення підсудності справи є пред`явлення позову із зазначенням місця проживання сторін та доказів того, що обидві сторони проживають за межами України.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином Турецької Республіки, проте відомості щодо того, чи проживає на час розгляду справи відповідач на території України або за її межами, у справі відсутні.

У зв`язку з цим, з метою дотримання рівності учасників процесу в реалізації прав та обов`язків, 28 січня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу постановив ухвалу, якою зобов`язав Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати інформацію щодо перетину державного кордону України у період з 01 вересня 2025 року по теперішній час громадянином Турецької Республіки ОСОБА_5 

30 січня 2026 року надійшла витребувана інформація.

З витребуваної інформації встановлено, що відсутні відомості щодо перетину державного кордону України у період з 01 січня 2022 року по теперішній час громадянином Турецької Республіки 

ОСОБА_5 ухвалі Верховного Суду від 08 вересня 2025 року у справі № 243/4427/25 (провадження № 61-204вп25) зазначено, що відомості Державної прикордонної служби України свідчать лише про перетин особою Державного кордону України, а не обрання нею постійного місця проживання за межами України.

ОСОБА_1 є громадянкою України та має зареєстроване місце проживання в Україні, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Дружківського міського суду Донецької області.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 17 квітня 2024 року разом з дочкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в`їхали до Сполучених Штатів Америки та мають дозвіл на перебування до 17 квітня 2026 року.

Отже, належні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 постійно проживає за межами України станом на час розгляду у справі відсутні.

При цьому, тимчасове перебування громадян України за межами України не є підставою для визначення підсудності судових справ за їх участю Верховним Судом.

Вказаний висновок викладений в ухвалі Верховного Суду від 05 квітня 2024 року у справі № 638/16989/23 (провадження № 61-84вп24).

Крім того, за частиною другою статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області», змінено територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області та визначено Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу.

Отже, підстави для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи у порядку статті 29 ЦПК України відсутні.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:

У визначенні підсудності цивільної справи № 211/458/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Матеріали цивільної справи № 211/458/26 повернути до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 	А. І. Грушицький