УХВАЛА
11 березня 2026 року
м. Київ
справа № 990/555/25
провадження № 11-60заі26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гімона М. М.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., 
після проведення підготовчих дій в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи № 990/555/25 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Президента України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2026 року,
УСТАНОВИЛА:
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 19 лютого 2026 року відкрила провадження за апеляційною скаргою Президента України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2026 року у справі № 990/555/25.
У зв`язку із достроковим припиненням повноважень судді Великої Палати Верховного Суду Шевцової Н. В. на підставі рішення зборів суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2026 року № 9, на підставі розпорядження т.в.о. керівника Апарату Верховного Суду від 02 березня 2026 року № 1/0/30-26 призначено повторний автоматизований розподіл справ, які перебували у провадженні судді, зокрема справи № 990/555/25 (провадження № 11-60заі26).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2026 року суддею-доповідачем для розгляду справи № 990/555/25 (провадження № 11-60заі26) визначено Гімона М. М.
05 березня 2026 року справа надійшла до Великої Палати Верховного Суду.
09 березня 2026 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує також і питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами в суді апеляційної інстанції.
Згідно із частинами першою, третьою статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.
У цій справі відсутні клопотання про розгляд справи за участю учасників справи, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін, що свідчить про можливість розгляду цієї справи в порядку письмового провадження.
Частиною першою статті 307 КАС України передбачено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, необхідності проведення додаткових підготовчих дій не встановлено. 
Оскільки зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до положень статті 311 КАС України.
Разом з тим Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне проінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали суду.
Керуючись статтями 306, 307, 311 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 16 квітня 2026 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. М. Гімон
Судді:		О. О. Банасько		С. Ю. Мартєв	
		О. Л. Булейко		Н. М. Мартинюк	
		І. А. Воробйова		К. М. Пільков	
		О. А. Губська		С. О. Погрібний	
		А. А. Ємець		Т. Г. Стрелець	
		В. В. Король		І. В. Ткач	
		С. І. Кравченко		О. С. Ткачук	
		О. В. Кривенда		В. Ю. Уркевич	
		М. В. Мазур