УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
23 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 991/14208/24
провадження № 51- 831 зво 25
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами судового рішення по справі № 991/14208/24,
встановив:
Згідно з матеріалами провадження за заявою, ОСОБА_4 , зловживаючи своїми процесуальними правами на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, неодноразово зверталася до Верховного Суду з відповідними заявами. Водночас зі змісту цих заяв не вбачалося жодних підстав для перегляду зазначених нею судових рішень за виключними обставинами з урахуванням вимог ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). У зв`язку з цим колегією суддів Касаційного кримінального суду їй було відмовлено у відкритті провадження за поданими заявами.
Учергове ОСОБА_4 подала заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, однак, усупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 462 КПК, у ній не зазначено конкретного судового рішення, яке підлягає перегляду, що саме по собі унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження.
Слід зазначити, що приписами ч. 5 ст. 33 КПК передбачено, що кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.
Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами є надзвичайною (екстраординарною) процесуальною формою перегляду, що застосовується у виняткових випадках, коли після завершення кримінального провадження виявлено обставини, які об`єктивно існували на час ухвалення рішення та могли істотно вплинути на його зміст, але не були і не могли бути відомі суду та учасникам провадження.
Зазначений порядок поширюється виключно на судові рішення, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті. Натомість перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду про відмову у відкритті провадження процесуальним законом не передбачений, так само як і перегляд у цьому порядку судових рішень, ухвалених іншими судами.
Зі змісту поданої ОСОБА_4 заяви не вбачається наявності жодної з виключних обставин, передбачених ч. 3 ст. 459 КПК, а наведені доводи з формальним посиланням на Конституцію України та законодавство України не пов`язані з підставами та порядком здійснення кримінального провадження за виключними обставинами і фактично зводяться до незгоди із прийнятими судовими рішеннями.
З огляду на викладене, необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Керуючись ст. 464 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3