УХВАЛА
16 лютого 2026 року 
м. Київ
cправа № 910/12716/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Погребняк В.Я.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Ексім"
про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу
у справі № 910/12716/24
за заявою ТОВ "Стужень"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Ексім"
про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 11.02.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стужень» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі №910/12716/24 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі №910/12716/24 залишено без змін. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 910/12716/24 залишено без змін. 

12.02.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Ексім" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу у справі № 910/12716/24, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стужень» на користь заявника судові витрати, які складаються з витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 21 000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2026 у справі у справі № 910/12716/24 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.
Відповідно до пункту 3 частини першої мстатті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Ексім" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12716/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 123, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Ексім" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу у справі №910/12716/24.
2. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Ексім" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правничу допомогу у справі №910/12716/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3.Роз`яснити учасникам справи №910/12716/24 про право подати заперечення на заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не 
підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Погребняк В.Я.