УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 136/782/24
провадження № 51 - 473 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2026 року,
встановив:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2026 року задоволено апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6  і скасовано ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 17 червня 2025 року та ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження № 12024020060000244, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування 20 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 4 КК України, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України. Призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
У касаційній скарзі захисник ставить питання про перегляд ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені лише судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо вироку та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. 
Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 17 червня 2025 року, якою скасовано постанову керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області від 13 березня 2024 року про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців, та ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2025 року, якою на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КК України закрито кримінальне провадження щодо  ОСОБА_4 ,скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Враховуючи, що захисник оскаржує ухвалу апеляційного суду, якою призначено новий розгляд в суді першої інстанції, відповідно до положень ст. 424 КПК України вказана ухвала не є судовим рішенням, яке може бути оскаржене в касаційному порядку, оскільки таке рішення суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому провадженню.
Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
За таких обставин, на підставі ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника необхідно відмовити.
Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити захиснику обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3