УХВАЛА

11 лютого 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/762/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025

у справі № 910/762/25
за заявою ОСОБА_1 
про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 року у справі №910/762/25 визнано кредитором боржника ТОВ "ФК "Інвест-Кредо" на суму 4253786,23 грн, з яких: 6056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4247730,23 грн - вимоги другої черги, відмовлено у визнанні кредиторських вимог ТОВ "ФК "Інвест-Кредо" на суму 5086710,38 грн, відмовлено у визнанні кредиторських вимог приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти І.М. на суму 261949,44 грн.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 у справі №910/762/25 в частині визнання ТОВ "ФК "Інвест-Кредо" кредитором фізичної особи ОСОБА_1 та постановити в цій частині нову ухвалу, якою визнати ТОВ "ФК "Інвест-Кредо" кредитором ОСОБА_1 на суму 2 838,00 грн, а в іншій частині залишити оскаржувану ухвалу без змін.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 у справі №910/762/25 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" до боржника залишено без змін.
До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі №910/762/25 в частині визнання ТОВ "ФК "Інвест-Кредо" кредитором фізичної особи ОСОБА_1 на суму 4253786,23 грн та направити справу №910/762/25 на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині залишити оскаржувані судові рішення без змін.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/762/25 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі №910/762/25 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 ГПК України; надано скаржнику строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме: 
- надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження;
- надати суду оригінал документа про сплату судового збору на суму 6 361,60 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
10.02.2026 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого було додано докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі №910/762/25, яке обґрунтоване тим, що постанову апеляційної інстанції отримано скаржником 23.12.2025 о 17:58 год., тобто касаційна скарга подається у межах передбаченого ГПК України двадцятиденного терміну - 13.01.2026.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.
На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що суди застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2020 у справі № 907/29/19 (щодо затосування 75 ГПК України), від 05.04.2024 у справі №757/23249/17-ц, від 21.09.2022 у справі №908/976/19 (щодо застосування статей 215, 216, 387 та 388 ЦК України). 
Також скаржник посилається на пункт 4 частини 2 статті 287 ГПК України та вказує, що суди в оскаржуваних в оскаржуваних судових рішеннях порушили ст. ст. 86, 236, 237, 238 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не надавши оцінку та не врахувавши докази ОСОБА_1 , що підтверджують її право власності на права вимоги за кредитним договором № 1210-Ф від 02.06.2008 (пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України).
Крім того, скаржник зазначає, що Північний апеляційний господарський суд в оскаржуваній постанові від 21.08.2025 та Господарський суд міста Києва в оскаржуваній ухвалі від 18.12.2025 порушили принцип вільного володіння, закріплений Протоколом №1 до Конвенції.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -- 

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі №910/762/25.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі №910/762/25.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/762/25 на 18 березня 2026 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 11 березня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/762/25 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік