УХВАЛА

08 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/6494/25 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю.Л.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у провадженні за касаційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 
на рішення Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2025 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року (суддя Капцова Т.П.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 січня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий Пономаренко Є.Ю., судді: Барсук М.А., Андрієнко В.В.)
у справі №910/6494/25
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингфінанс", 
про зобов`язання вчинити дії та 
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингфінанс" 
до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
про витребування транспортного засобу та стягнення 752 761,88 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду міста Києва від 23 жовтня 2025 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 січня 2026 року у справі №910/6494/25, призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні 
на 30 квітня 2026 року о 13:00.
07 квітня 2026 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» в якому додано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника - адвоката Білої Олени Володимирівни, в якій заявник просить надати Білій Олені Володимирівні можливість участі у всіх судових засіданнях у справі №910/6494/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» -про участь адвоката Білої Олени Володимирівні у судових засіданнях у справі №910/6494/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.
3. Для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» - Білій Олені Володимирівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.
4. Роз`яснити, що участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» - Білої Олени Володимирівні у всіх судових засіданнях у справі №910/6494/25, призначеному зокрема і на  30 квітня 2026 року об 13:00 , відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.
5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. Л. Власов