УХВАЛА

26 лютого 2026 року
м. Київ

справа № 202/6453/23
провадження № 61-10332св25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2025 року ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2025 року у зазначеній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 25 серпня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2025 року у вказаній справі, роз`яснив учасникам справи строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу. 

23 лютого 2026 року ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Поданий відзив підлягає поверненню з огляду на таке.

За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Положеннями частини першої статті 395 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд ухвалою від 25 серпня 2025 року відкрив касаційне провадження у справі та роз`яснив учасникам право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 23 вересня 2025 року.

Враховуючи викладене строк на подання відзиву сплинув 23 вересня 2025 року, а тому відзив поданий 23 лютого 2026 року не може бути прийнятий судом до розгляду та підлягає поверненню без розгляду особі, яка його подала, оскільки він поданий поза межами встановленого законом строку.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

При цьому, Верховний Суд враховує, що ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , копію ухвали Верховного Суду від 25 серпня 2025 року отримав 29 серпня 2025 року.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 272 ЦПК України).

За наведених обставин Верховний Суд робить висновок про невстановлення правових підстав для продовження ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , строку на подання відзиву на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 126, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 вересня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров