УХВАЛА

07 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 908/3345/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.12.2025 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2026
у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до Фермерського господарства "Єнісей-7"; ОСОБА_1 
про солідарне стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Державний ощадний банк України", скаржник) 17.03.2026 (підтверджується відмітками на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (зареєстрована судом та передана судді-доповідачу 20.03.2026), в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.12.2025 (про зупинення провадження у справі) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 908/3345/25; справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. 

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з огляду на таке. 

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 

Згідно з частиною другою статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 19.12.2025, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 908/3345/25, зупинив провадження у справі.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 908/3345/25, якою переглянута ухвала Господарського суду Запорізької області від 19.12.2025 про зупинення провадження у справі.

Частиною першою статті 304 ГПК України унормовано, що ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини першої статті 255 ГПК України), після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку таких ухвал, а тому не підлягає касаційному оскарженню.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечення сталості судової практики, а не можливості проведення "розгляду заради розгляду".

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.12.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 908/3345/25 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.12.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2026 у справі № 908/3345/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова