УХВАЛА

24 лютого 2026 року 
м. Київ
cправа № 904/663/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., 

розглянувши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" ОСОБА_1 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 (колегія суддів у складі: головуючий - Чередко А.Є., Мороз В.Ф., Верхогляд Т.А.)
та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 та від 03.03.2035 (суддя Первушин Ю.Ю.)
у справі № 904/663/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" 
про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:
Уповноважена особа засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" ОСОБА_1 29.12.2025 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 про відкриття провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2035 про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018". Також скаржником подано до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. 
Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2026 касаційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання належних доказів сплати судового збору в сумі 48448,00 грн, а також зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.
09.02.2026 скаржник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, додавши докази сплати судового збору у встановленому порядку та сумі та вказавши підставу касаційного оскарження. 
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 28.01.2026 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання (враховуючи приписи ст.ст.116, 242 ГПК України)
У касаційній скарзі уповноважена особа засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 було ним отримано в електронний кабінет Електронного суду 10.12.2025, у зв`язку з чим строк, на думку скаржника, пропущено з поважних причин.
Частиною 1 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Стосовно заявленого клопотання колегія судів вважає за необхідне зазначити, що скаржником строк на касаційне оскарження не було пропущено, виходячи з того, що повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 було виготовлено та підписано 09.12.2025, а з касаційною скаргою уповноважена особа засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" ОСОБА_1 звернулась 29.12.2025, тобто в межах строку, встановленого положеннями ст. 288 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Уповноважена особа засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" ОСОБА_1 у касаційній скарзі та у заяві про усунення недоліків зазначає, що судові рішення попередніх інстанцій є незаконними, необґрунтованими та як підставу касаційного оскарження вказує п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Скаржник зазначає, що при розгляді справи судами не було враховано висновок Верховного Суду, викладений у постановах від 19.06.2024 у справі № 922/2154/22 (922/3793/23), від 12.03.2019 у справі № 918/420/16, від 16.02.2021 у справі № 911/2042/20 щодо застосування ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства в контексті застосування підвищеного стандарту доказування під час розгляду кредиторських вимог та пов`язані з цим ч. 1, 2 ст. 39, ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства; не було враховано висновок Верховного Суду, викладений у постановах від 12.06.2025 у справі № 924/232/22, від 01.07.2025 у справі № 902/25/24(902/686/24) щодо застосування ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та ч. 3 ст. 43 ГПК України. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" ОСОБА_1 , заяви про усунення недоліків, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 298, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025, від 03.03.2025 у справі № 904/663/25.
2. Призначити розгляд справи № 904/663/25 за касаційною скаргою уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на  19 березня 2026 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до  13 березня 2026 року.
4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/663/25. 
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере 

Судді С. Жуков 

В. Пєсков 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду