УХВАЛА
14 січня 2026 року 
м. Київ
справа № 2-272/11 
провадження № 61-14166ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3  на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Кіровоградської міської ради, третя особа - Відділ у справах дітей виконавчого комітету Кропивницької міської ради, про визнання права забудовника на земельній ділянці,
ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2025 року представник  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - 
ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Представнику заявників запропоновано надати докази сплати судового збору, адвокату ОСОБА_3 зазначити відомості про наявність у неї електронного кабінету та подати виправлену редакцію касаційної скарги, в якій уточнити інформацію про місцезнаходження третьої особи, надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки представник заявників у встановлений судом строк, станом 
на 14 січня2026року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду 
від 26 листопада 2025 року, а тому скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун