УХВАЛА

15 січня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/1763/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі 

за позовом Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

до Фізичної особи - підприємця Носаля В`ячеслава Ігоровича

про визнання частково недійсним пункту договору та стягнення 480 166,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Чернігівської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 (повний текст складено 14.11.2025), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі № 910/1763/25.

15.12.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Фізичної особи -підприємця Носаля В`ячеслава Ігоровича надійшло клопотання про відмову у відкритті касаційного провадження, в якому наведено заперечення щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 910/1763/25.

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2025 касаційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 910/1763/25 було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника та тим, що Суд визнав неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга була подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 288 цього Кодексу, а особа, яка її подала, просила поновити цей строк, однак не надала відповідних доказів; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду Чернігівська обласна прокуратура ухвалу Верховного Суду від 18.12.2025 отримала через підсистему "Електронний суд" 18.12.2025 о 21:54 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 18.12.2025 о 22:57 год, а тому, з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку для усунення недоліків було 29.12.2025.

26.12.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Чернігівської обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та долучено нову редакцію касаційної скарги, в якій зазначено відомості про наявність електронного кабінету в скаржника.

Розглянувши доводи, викладені у клопотанні Фізичної особи - підприємця Носаля В`ячеслава Ігоровича про відмову у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд не встановив наявності підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 910/1763/25.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Чернігівської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. Чернігівська обласна прокуратура, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 910/1763/25.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 10 лютого 2026 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.01.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1763/25.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.