УХВАЛА

14 січня 2026 року 
м. Київ

cправа № 916/420/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2025
у справі № 916/420/25
за заявою фізичної особи ОСОБА_2 
до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" 
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 по справі №916/420/25, серед іншого, визнано грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" в сумі 107 276 253,67 грн. (основна заборгованість; 20% річних), із задоволенням в 4 (четверту) чергу вимог кредиторів, визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ", зокрема вимоги першої черги: фізична особа ОСОБА_3 - 6 056,00 грн. Вимоги четвертої черги: фізична особа ОСОБА_3 - 107 276 253,67 грн.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 по справі №916/420/25 в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог фізичної особи ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" скасовано, відхилено повністю грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ".
22.12.2025 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 у справі № 916/420/25.
На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) ОСОБА_1 посилається на підставу касаційного оскарження, передбачену п.8 ч.1 ст.310 (п.4 ч.2 ст.287) ГПК та зазначає, що Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов необґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості правонаступника кредитора ОСОБА_3 та, як наслідок, безпідставно відмовив у заміні кредитора, що призвело до ухвалення судом рішення про права, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 , який так і не став учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ ЮК «Сенат», не дивлячись на те, що останній у встановлений законом спосіб отримав право вимоги за договорами позики та поруки від 15.05.2019, які стали підставою для визнання грошових вимог ОСОБА_3 до боржника у суді першої інстанції та включення їх до реєстру вимог кредиторів.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у ч.3 цієї статті (п.1 ч.1 ст.287 ГПК).
Відповідно до ч.4 ст.287 ГПК особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.
З урахуванням того, що постановою суду апеляційної інстанції ухвала суду в оскаржуваній частині була скасована, враховуючи наведені скаржником підстави касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на постанову апеляційного господарського суду.
Скаржником також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що він не є учасником справи, не дивлячись на те,що ОСОБА_1 подав заяву про його залучення до участі справі в якості правонаступника, суд апеляційної інстанції жодних судових рішень не направляв, а відтак не одержував оскаржуваної постанови в порядку, визначеному ГПК.
Частиною 1 ст.119 ГПК передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.3 ст.288 ГПК строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.4 ст.293 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, оскільки ОСОБА_1 не є учасником справи та не мав можливості подати касаційну скаргу у строк, передбачений частинами 1, 2 ст.288 ГПК, Верховний Суд вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а клопотання про його поновлення необхідно задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 у справі №916/420/25.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 у справі №916/420/25.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на 10 лютого 2026 року о 14:30  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. 
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
5. Витребувати у Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/420/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський
Судді К.М. Огороднік
В.Я. Погребняк