УХВАЛА

05 грудня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/13321/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковського О.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я., 
розглянувши клопотання  Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 
про розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" у судовому засіданні
за матеріалами касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
на постанову Північного апеляційного господарського суду    від 17.09.2025 
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2025 
за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 
про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 за нововиявленими обставинами
у справі №    910/13321/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.А.Г. Преміум»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоер Консалтинг», 
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 910/13321/22 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2025    в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
28.11.2025 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, мотивоване тим, що сума невиконаного зобов`язання ТОВ "Лоер Консалтинг" перед АБ "Украгазбанк" в даній справі є досить значною для банку,  характер правовідносин є досить складним, а отже з огляду на наведені обставини, предмет доказування у справі вимагають проведення судового зсідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин.
Розглянувши вказане клопотання, Верховний Суд зазначає наступне. 
Відповідно до частини п`ятої та шостої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Наведеною нормою закріплено дискреційні повноваження суду в межах процесуального закону зі свободою розсуду вирішити питання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частині п`ятій статті 301 ГПК України, залежно від конкретних обставин справи. 
Відповідно до положень статті 300 Господарського процесуального кодексу України, здійснюючи перегляд судових рішень у касаційному порядку, суд касаційної інстанції перевіряє в межах доводів та вимог касаційної скарги у справі аргументи про неправильне застосування судами норм матеріального та/або процесуального права і не може встановлювати обставини справи, збирати та перевіряти докази, надавати їм оцінку.
У даній справі Верховним Судом створено учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема, з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог процесуального законодавства. 
Так, у касаційній скарзі наведено обґрунтування того, які саме норми процесуального права заявник вважає були порушені або невірно застосовані судом апеляційної інстанції та у яких правовідносинах, а також зазначено перелік застосованої судової практики з аргументацією щодо її релевантності до спірних правовідносин у справі, яка переглядається. В свою чергу арбітражним керуючим Соколик Д.І. подано відзив на касаційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк", в якому викладено заперечення щодо змісту і вимог касаційної скарги з посиланням на відповідну практику Верховного Суду. Тобто, учасниками справи висловлено свої позиції по суті питань, які поставлені на вирішення Верховного Суду, а тому, зважаючи на межі розгляду справи судом касаційної інстанції, перегляд оскаржуваного судового рішення може бути здійснений без повідомлення (виклику) учасників справи.
Таким чином, оскільки наразі Судом не встановлено підстав для розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" залишається без задоволення.
Керуючись статтями 234, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про розгляд справи №910/13321/22 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                              О.В. Васьковський
Судді                                                                                          К.М. Огороднік
          В.Я. Погребняк