УХВАЛА

19 січня 2026 року 
м. Київ

cправа № 905/2199/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду 
від 27.11.2025
у складі колегії суддів: Білоусова Я.О. (головуючий), Лакіза В.В., Тарасова І.В.,

у справі за заявою Компанії Індумет С.А.
до Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу"
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович (далі - арбітражний керуючий Глеваський В.В., заявник) 15.12.2025 засобами електронного зв`язку звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.11.2025 (щодо відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів), та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 (щодо повернення апеляційної скарги) у справі № 905/2199/20.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2199/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 16.12.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 11.11.2025, касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
26.12.2025 заявником, засобами електронного зв`язку, подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору в сумі 2422, 00 грн.
Подана арбітражним керуючим Глеваським В.В. касаційна скарга, з урахуванням заяви про усунення недоліків, відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/2199/20 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2025.
2. Здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 у справі № 905/2199/20 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.02.2025.
4. Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/2199/20 за заявою Компанії Індумет С.А. до Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" про банкрутство, що містять оригінал оскаржуваного судового рішення та матеріали апеляційної скарги.
5. Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік