УХВАЛА

29 січня 2026 року 
м. Київ
cправа № 903/507/23 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "Рогожани" 
на постанову  Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025
(головуючий суддя - Бучинська Г.Б., судді - Філіпова Т.Л., Маціщук А.В.) 
та рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2025
(суддя - Вороняк А.С.)
у справі №903/507/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" 
до Сільськогосподарського приватного підприємства "Рогожани" 
про стягнення 1 281 318,93 грн
та за зустрічним позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Рогожани"
до Приватного акціонерного підприємства "Волиньобленерго"
про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 Сільськогосподарське приватне підприємство "Рогожани" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 та рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2025 у справі №903/507/23.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "Рогожани", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

У 2023 році Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Рогожани" про стягнення 1 281 318,93 грн вартості необлікованої електричної енергії.

У 2023 році Сільськогосподарське приватне підприємство "Рогожани" надіслало на адресу суду позовну заяву до Приватного акціонерного підприємства "Волиньобленерго" про визнання недійсним рішення від 29.09.2022 комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ "Волиньобленерго", оформлене протоколом №349 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ "Волиньобленерго".

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.07.2023 у справі №903/604/23 об`єднано в одне провадження справу №903/604/23 за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Рогожани" до Приватного акціонерного підприємства "Волиньобленерго" про визнання недійсним рішення зі справою №903/507/23 та за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до Сільськогосподарського приватного підприємства "Рогожани" про стягнення 1 281 318,93 грн, провадження по якій відкрито раніше, з присвоєнням єдиного унікального номеру справи №903/507/23 та передано справу №903/604/23 на розгляд судді, який раніше відкрив провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.09.2025 у справі №903/507/23, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025, первісний позов Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до Сільськогосподарського приватного підприємства "Рогожани" про стягнення 1 281 318,93 грн вартості необлікованої електричної енергії задоволено. У задоволенні зустрічного позову Сільськогосподарського приватного підприємства "Рогожани" до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про визнання недійсним рішення від 29.09.2022 комісії ПрАТ "Волиньобленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом №349 засідання комісії ПрАТ "Волиньобленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ відмовлено.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року встановлений у розмірі 2684,00 грн.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення у справі №903/507/23 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 35 046,05 грн (2684,00 грн (щодо вимоги немайнового характеру) + 19 219,78 грн (щодо вимоги майнового характеру) * 200% * 0,8).

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами: 
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055).
Призначення платежу *;101; _________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи викладене, касаційна скарга Сільськогосподарського приватного підприємства "Рогожани" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 та рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2025 у справі №903/507/23 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 35 046,05 грн.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати Суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "Рогожани" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 та рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2025 у справі №903/507/23 залишити без руху.
2.Встановити Сільськогосподарському приватному підприємству "Рогожани" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3.Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець