УХВАЛА

17 грудня 2025 року 
м. Київ

cправа №  910/7133/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової   Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "НИВА"
на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025     
у справі за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Приватного підприємства "НИВА"
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні об`єктом екомережі земельною ділянкою водного фонду,

ВСТАНОВИВ:
01.12.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "НИВА" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі  № 910/7133/25. 
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025, позов задоволено повністю. 
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "НИВА" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання вищезазначених судових рішень у цій справі.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "НИВА" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 910/7133/25.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 27 січня 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.01.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Відмовити Приватному підприємству "НИВА" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі                         № 910/7133/25 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
5. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/7133/25.
6.  Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                     Т. Б. Дроботова
Судді                                 Н. О. Багай                                                                                                                     
                                         Ю. Я. Чумак 

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.