УХВАЛА

13 січня 2026 року
м. Київ
справа № 1/679/12/2013
провадження № 13-4зво26
Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 перевірила заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 травня 2013 року, ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 і 
встановила:
Нетішинський міський суд Хмельницької області вироком від 28 травня 2013 року визнав ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК) та призначив їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років із позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя та виконанням функцій держави, на строк один рік. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку один рік.
Апеляційний суд Хмельницької області ухвалою від 26 грудня 2014 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 залишив без змін. 
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2015 року вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області щодо ОСОБА_3 змінено, визнано вважати ОСОБА_3 засудженою за ч. 2 ст. 368 КК у редакції Закону України від 05 квітня 2001 року. 
Рішенням Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Якимчук проти України» від 11 вересня 2025 року (заява № 26519/16), яке набуло статусу остаточного 11 грудня 2025 року, констатовано порушення Україною п. 1 ст. 6, ст. 8, а також ст. 13 у поєднанні зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Посилаючись на вказане рішення ЄСПЛ, захисник ОСОБА_2 звернулася до Великої Палати із заявою про перегляд вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 травня 2013 року, ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2015 року постановлених щодо ОСОБА_3 за виключними обставинами з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, в якій просить скасувати зазначені вище судові рішення та закрити кримінальну справу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року зв`язку з відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_3 .
Згідно з положенням ч. 1 ст. 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом є підставою для перегляду судових рішень у порядку виключного провадження.
Зміст заяви відповідає вимогам ст. 462 КПК, подана з дотриманням порядку, передбаченого ч. 3 ст.463 цього Кодексу, і у межах строку, встановленого п. 2 ч. 5 ст. 461 КПК.
Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження за заявою, немає.
До своєї заяви захисник ОСОБА_2 долучила стислий виклад рішення ЄСПЛ «Якимчук проти України» від 11 вересня 2025 року (заява № 26519/16).
Оскільки у розпорядженні особи, яка подала заяву, немає копії повного тексту рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, клопотання захисника ОСОБА_2 про витребування з органу відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 459, 463, 464, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, пунктом 3 параграфу 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суддя
ухвалила:
Відкрити провадження за заявою захисника ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 травня 2013 року, ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Витребувати з Нетішинського міського суду Хмельницької області матеріали кримінальної справи № 1/679/12/2013 щодо ОСОБА_3 . 
Витребувати з Міністерства юстиції України автентичний переклад рішення Європейського суду з прав людини у справі у справі «Якимчук проти України» від 11 вересня 2025 року.
Копію цієї ухвали та заяви про перегляд судових рішень надіслати заявнику, іншим учасникам судового провадження, Офісу Генерального прокурора, Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати 
Верховного Суду ОСОБА_1