УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 201/1579/25

провадження № 61-1003ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 січня
2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
про визнання недійсним договору дарування транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

1. У лютому 2025 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом
до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування транспортного засобу.

2. Соборний районний суд міста Дніпра рішенням від 03 вересня 2025 року позов задовольнив. Визнав недійним дооговір дарування транспортного засобу марки LEXUS, модель NX 200T, VIN/номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_1 , укладений 02 липня 2024 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , оформлений у ТСЦ № 0741 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській
та Житомирській областях. Стягнув з ОСОБА_1 та Грідіна на користь
АТ КБ «Приватбанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1816,80 грн
з кожного.

3. Дніпровський апеляційний суд постановою від 16 січня 2026 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнив, рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 03 вересня 2025 року скасував та ухвалив нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовив.

4. 21 січня 2026 року АТ КБ «Приватбанк», в інтересах якого діє
представник - адвокат Данильченко О. О., подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2026 року.

5. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

6. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену
пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

7. З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

8. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2026 року.

Витребувати з Соборного районного суду міста Дніпра матеріали цивільної справи № 201/1579/25.

Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

В. В. Пророк