УХВАЛА

19 листопада 2025 року 
м. Київ
Справа №  908/2136/23 

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду:   Пєскова В. Г. - головуючого, Бенедисюка I. М., Васьковського О. В., Вронської Г. О., Дроботової Т. Б., Кібенко О. Р., Малашенкової Т. М., Рогач Л. І., Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про прийняття додаткової постанови
у справі № 908/2136/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,
про стягнення коштів, 
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", в якому просило суд стягнути з останнього кошти у загальній сумі 64 508 695,55 грн, з яких 46 720 848,40 грн основного боргу, 11 627 990,58 грн пені, 1 185 080,24 грн 3 % річних та 4 974 776,33 грн інфляційних втрат.
27.02.2024 рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2136/23 позовні вимоги задоволено повністю.
26.02.2025 постановою Центрального апеляційного господарського суду (з урахуванням ухвали від 10.03.2025 про виправлення описки) рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі № 908/2136/23 змінено. Позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 42 473 498,33 грн основного боргу, 10 618 374,58 грн пені, 4 806 713,78 грн інфляційних втрат, 1 124 503,28 грн  3 % річних та 859 516,54 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. В решті рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі № 908/2136/23 залишено без змін.
16.04.2025 додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/2136/23 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подано до Верховного Суду касаційні скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 в частині зміни рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі № 908/2136/23 та на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у цій справі.
17.10.2025 постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 908/2136/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 в частині зміни рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі № 908/2136/23 скасовано. Рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі № 908/2136/23 залишено в силі. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на додаткову постанову Центрального         апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 908/2136/23 задоволено. Додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 908/2136/23 скасовано. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 131 654, 53 грн судового збору за подання касаційної скарги. Стягнуту з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 70 000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. Доручено Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.
22.10.2025 (через підсистему "Електронний Суд") Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про прийняття додаткової постанови у справі № 908/2136/23, в якій заявник просить здійснити розподіл судових витрат, понесених ним у справі № 908/2136/23 під час розгляду касаційних скарг на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 908/2136/23; стягнути із Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 8 638 євро витрат на професійну правничу допомогу, понесених під час розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 та на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 908/2136/23.
22.10.2025 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному              складу суду зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Васьковського О. В., Дроботової Т. Б., Кібенко О. Р., Рогач Л. І., Чумака Ю. Я.
Суддя-доповідач Пєсков В. Г. з 20.10.2025 до 31.10.2025 перебував у відпустці, а з 01.11.2025 до 09.11.2025 - у відрядженні.
Суддя  Рогач Л. І. з 05.11.2025 до 12.11.2025 перебувала у відрядженні, а з 13.11.2025 до 14.11.2025 судді Рогач Л. І. надано дні відпочинку як донору.
18.11.2025 у зв`язку з виходом з відпустки судді Малашенкової Т. М. та поверненням з відрядження суддів Вронської Г.О., Бенедисюка І. М. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи                              № 908/2136/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів:  Бенедисюка I. М., Васьковського О. В., Вронської Г. О., Дроботової Т. Б., Кібенко О. Р., Малашенкової Т. М., Рогач Л. І., Чумака Ю. Я.
Згідно з частиною першою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:                   1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 13 статті 8 ГПК передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Зважаючи на викладене, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду дійшов висновку про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі                                 № 908/2136/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 244 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про прийняття додаткової постанови у справі                         № 908/2136/23.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про прийняття додаткової постанови у справі № 908/2136/23 відбудеться в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Учасники справи мають право подати заперечення на зазначену заяву у строк до 26.11.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                           В. Пєсков

Судді                                                                                                    І. Бенедисюк

                                                                                                    О. Васьковський

                                                                                                    Г. Вронська

                                                                                                    Т. Дроботова

                                                                                                    О. Кібенко

                                                                                                    Т. Малашенкова

                                                                                                    Л. Рогач

                                                                                                    Ю. Чумак