Ухвала

21 січня 2026 року 
м. Київ

справа № 686/12310/25
провадження № 61-14528св25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., 

учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - держава Україна, 

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2025 року у складі судді: Павловської А. А., та постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року у складі колегії суддів: Гринчука Р. С., Костенка А. М., Спірідонової Т. В., 

Історія справи
Короткий зміст позову

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до держави Україна в особі Міністерства юстиції України про стягнення 45 000 000 грн моральної шкоди, завданої навмисним тривалим невиконанням рішення суду у справі № 560/257/20 станом на 01 травня 2025 року щодо прийняття постанови «Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють розшукову оперативно-діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Короткий зміст постанови апеляційного суду

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення;
рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2025 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

19 листопада 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року, у якій просив:
скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду;
ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

17 грудня 2025 року Міністерство юстиції України засобами поштового зв`язку подало відзив на касаційну скаргу, в якому просило:
відмовити у задоволенні касаційної скарги; 
судові рішення залишити без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2025року відкрито касаційне провадження у справі.

20 січня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: 

Справу № 686/12310/25 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков