УХВАЛА

21 січня 2026 року 
м. Київ

cправа № 906/329/25 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 
на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.09.2025
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 
у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 
до Дочірнього підприємства "Премдор - Україна"
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення 668 277,89 грн,

ВСТАНОВИВ:
16.12.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.09.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 906/329/25.
Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати зазначені рішення та постанову в частині відмови в стягненні капіталізованих платежів у сумі 668 277,89 грн. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення капіталізованих платежів у сумі 668 277,89 грн, а в іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2025 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - 16 038,67 грн.
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 19.12.2025 о 17:55, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 30.12.2025.
25.12.2025 через підсистему «Електронний суд» з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 19.12.2025 надійшла заява про усунення недоліків, подано копію платіжної інструкції № 12643 від 23.12.2025 про доплату судового збору у сумі 16 038,67 грн. 
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.09.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 906/329/25. 
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 24 лютого 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.02.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Витребувати із Господарського суду Житомирської області/Північно-західного апеляційного господарського суду справу № 906/329/25.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. 
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.