УХВАЛА 
12 січня 2026 року
м. Київ
справа № 498/749/24
провадження № 61-15147ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колесніченко Богдан Володимирович, на постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури Наливайченка О. П. в інтересах держави в особі Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Острівське», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , селянське (фермерське) господарство «Орбіта», Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області, ОСОБА_4 , про витребування земельної ділянки у власність громади,
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд представник  ОСОБА_1 - адвокат Колесніченко Б. В. подав касаційну скаргу у справі № 498/749/24 на постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року, ухвалену за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення заявнику копії ухвали, шляхом подання уточненої касаційної скарги із коректним зазначенням учасників справи, а також надання документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 484,48 грн.
22 грудня 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду 
від 19 грудня 2025 року.
23 грудня 2025 року ухвала Верховного Суду від 19 грудня 2025 року доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Колесніченка Б. В.
Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Таким чином строк для усунення недоліків касаційної скарги сплив 02 січня 2026 року, однак станом на 12 січня 2026 року докази усунення недоліків касаційної скарги на виконання ухвали Верховного Суду від 19 грудня 
2025 року не надані.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За цих обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колесніченко Богдан Володимирович, на постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року у справі № 498/749/24 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Шипович