УХВАЛА
03 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 583/2171/20
провадження № 51 - 3782 ск 24
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання від імені засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2023 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 04 червня 2025 року щодо неї,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 червня 2025 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Водночас поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 430 КПК, а саме 30 січня 2026 року, через електронну пошту до Верховного Суду надійшло клопотання від імені засудженої ОСОБА_2 , у якому вона просить зупинити виконання судових рішень щодо неї.
Разом із тим засудженою не наведено обґрунтованих підстав для зупинення виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2023 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 04 червня 2025 року щодо неї. З урахуванням того, що відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, подане клопотання задоволенню не підлягає.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання, надісланого від імені засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2023 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 04 червня 2025 року щодо неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1