УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 607/15056/21
провадження № 51 - 101 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2024 року ОСОБА_6 засуджено ст. 206-2 ч. 3 КК України на строк 6 років з позбавленням права обіймати керівні посади в підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та займатися діяльністю, пов`язаною із організаційно-розпорядчими функціями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності на строк 3 роки з конфіскацією майна. Також цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3, ст. 358 ч. 4 КК України, та звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок в частині засудження його за ст. 206-2 ч. 3 КК України скасовано. ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 206-2 ч. 3 КК України, а кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі ст. 284 ч. 2 п. 3 КПК України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності через сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 49 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишено без розгляду.
У касаційній скарзі представник потерпілої просить переглянути ухвалу апеляційного суду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2026 року касаційну скаргу представника потерпілої залишено без руху та вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України представник потерпілої усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3