УХВАЛА

09 лютого 2026 року 
м. Київ

Справа № 905/470/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий Крестьянінов О.О., судді: Мартюхіна Н.О., Тарасова І.В.)
у справі №905/470/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл»
до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
про стягнення 63 706 789,93 грн
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» (далі - ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл», скаржник) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2025 року у справі №905/470/25. Відповідно до штемпеля на поштовому конверті касаційна скарга надіслана до Суду 07 січня 2026 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.
Ухвалою від 21 січня 2026 року Верховний Суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу у справі №905/470/25 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) залишив без руху у зв`язку із несплатою судового збору, неналежним обґрунтуванням, наведених у скарзі підстав такого оскарження та необхідністю уточнити вимоги касаційної скарги. Скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків і роз`яснено, що у разі їх неусунення, Верховний Суд не прийме касаційну скаргу до розгляду і поверне її скаржнику.
Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Частиною четвертою статті 116 ГПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до довідок про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованих в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС», копію ухвали від 21 січня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав в електронний кабінет 21 січня 2026 року о 18:20, про що Суд отримав повідомлення о 18:21.
Таким чином, копія зазначеної ухвали вважається врученою скаржнику 22 січня 2026 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2025 року у справі №905/470/25 є 02 лютого 2026 року.
02 лютого 2026 року до Верховного Суду від ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» засобами поштового зв`язку надійшла нова редакція касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2025 року у справі №905/470/25, а також платіжна інструкція №30608 від 26 січня 2026 року про сплату 1 911 203,70 грн судового збору за касаційну скаргу у справі №905/470/25. Відповідно до штемпеля на поштовому конверті відправлення надіслано до Суду 29 січня 2026 року.
З нової редакції касаційної скарги вбачається, що її зміст є майже ідентичним змісту першого примірника касаційної скарги. 
Проте, у пункті 4 нової редакції касаційної скарги ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» навело постанови Верховного Суду із висновками стосовно здійснення судами оцінки висновків експертизи, а також вказав, що суд апеляційної інстанції при вирішенні справи №905/470/25 не надав належної оцінки доказам у цій справі, на які скаржник неодноразово звертав його увагу.
Також скаржник у новій редакції з посиланням на зміст пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а також на те, що справа має значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, зазначив про те, що ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» надано статус критично-важливого підприємства, Товариство здійснює підтримку українського народу та обороноздатності України, тоді як покладення на нього надмірного фінансового тягаря у вигляді стягнення штрафу є необґрунтованим і таким, що суперечить принципам справедливості, добросовісності та пропорційності і створюють ризик обмеження його господарської діяльності.
Разом з тим, ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл», як і раніше не зазначило та не обґрунтувало жодної підстави касаційного оскарження, передбаченої частиною другою статті 287 ГПК України, тобто не виправило порушення вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
З викладеного вбачаєтеся, що ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» у встановлений Судом строк не усунуло недоліки, про які зазначено в ухвалі від 21 січня 2026 року.
Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною п`ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням того, що скаржник не усунув недоліки касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2025 року у справі №905/470/25 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
Т. М. Малашенкова