УХВАЛА
14 січня 2026 року 
м. Київ
cправа № 910/12716/24 
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Погребняк В.Я.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стужень»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.08.2025
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025

на додаткову ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.09.2025
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025

у справі № 910/12716/24
за заявою ТОВ "Стужень"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Ексім"
про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2025 відмовлено ТОВ "Стужень" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДС Ексім"; заяву ALTALUSSE s.r.o. з грошовими вимогами до ТОВ "ДС Ексім" на суму 28 475 843,60 грн. та заяву ТОВ "Стужень" з додатковими грошовими вимогами до ТОВ "ДС Ексім" у розмірі 6 985 498, 29 грн. та додані до них документи повернуто заявникам.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Стужень" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 21.08.2025 без змін.

Додатковою ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.09.2025 клопотання ТОВ "ДС Ексім" про відшкодування судового збору задоволено; стягнуто з ТОВ "Стужень" на користь ТОВ "ДС Ексім" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 45 420 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Стужень" залишено без задоволення, а додаткову ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2025 без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 відмовлено ТОВ "Стужень" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

02.12.2025 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Стужень» з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.08.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 на додаткову ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.09.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 910/12716/24, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.08.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити в поному обсязі; скасувати додаткову ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.09.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні клопотання про відшкодування судового збору; скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 та ухвалити нове додаткове рішення, яким здійснити розподіл судових витрат покласти судові витрати заявника на Боржника ТОВ «ДС ЕКСІМ», стягнути з ТОВ «ДС ЕКСІМ» на користь ТОВ «СТУЖЕНЬ» судовий збір у сумі 36 336 грн, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 346 815,36 грн.; справу направити до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стужень» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.08.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 на додаткову ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.09.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 910/12716/24, залишено без руху.

28.12.2025 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.12.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги .

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стужень» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.08.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 на додаткову ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.09.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 910/12716/24.

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стужень» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.08.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 на додаткову ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.09.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 910/12716/24 до розгляду на 11 лютого 2026 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12716/24.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суд міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Погребняк В.Я.