УХВАЛА

05 січня 2026 року
м. Київ
справа № 209/572/25
провадження № 61-15547ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачівта визнання недійсними пунктів кредитного договору,
встановив:
У січні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 11 жовтня 2023 року № 1285-6766 в сумі45 000, 00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 9 000, 00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 36 000, 00 грн.
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ТОВ «Укр Кредит Фінанс», у якому просила суд визнати недійсними пункти 4.10, 10.1 договору про відкриття кредитної лінії № 1285-6766 продукту«CreditKasa», укладеного 11 жовтня 2023 року між ТОВ «Укр кредит фінанси» та ОСОБА_1 
Рішенням Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року, позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 11 жовтня 2023 року № 1385-6766 в сумі 45 000, 00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 9 000, 00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 36 000, 00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судовий збір в сумі 2 422, 40 грн.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
10 грудня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Осипенко А. В. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 грудня 2025 року представник заявника через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду доказ сплати заявником судового збору за подання касаційної скарги.
Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15 березня 2018 року в справі № 752/18046/14-ц, від 27 січня 2020 року в справі № 754/6091/18, від 18 березня 2020 року в справі № 902/417/18, від 07 жовтня 2020 року в справі № 132/1006/19, від 21 липня 2021 року в справі № 335/13202/18, від 12 лютого 2025 року в справі № 679/1103/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області цивільну справу № 209/572/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачівта визнання недійсними пунктів кредитного договору.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко